Come fanno i tribunali a riconoscere una causa scritta con l'AI?

I giudici notano un aumento improvviso dei depositi legali da parte di privati senza avvocato, con documenti spesso incoerenti, pieni di errori giuridici e riferimenti a leggi o precedenti inesistenti — allucinazioni tipiche dei chatbot. La giudice Braswell ha registrato un raddoppio dei fascicoli rispetto al 2023, attribuibile direttamente all'uso di ChatGPT.

Chi paga se un chatbot dà un consiglio legale sbagliato?

È una questione aperta. I legislatori stanno cercando di stabilire se la responsabilità sia della piattaforma che offre il chatbot, dell'utente che lo usa, o di entrambi. Al momento, chi presenta una causa sbagliata rischia sanzioni disciplinari, ma il chatbot non ha personalità giuridica, quindi resta un vuoto normativo.

Cosa sono le centrali elettriche virtuali e come funzionano?

Le centrali elettriche virtuali (VPP) raggruppano dispositivi come auto elettriche, batterie domestiche e termostati intelligenti in un sistema coordinato. Quando la rete elettrica è sotto stress, i partecipanti vengono pagati per ridurre i consumi. Google sta finanziando una VPP per liberare capacità per i suoi data center, anche se l'adesione volontaria resta un punto debole.

AI e processi legali: querele generate dall'intelligenza artificiale

Il numero di cause legali scritte con l’aiuto dell’intelligenza artificiale è più che raddoppiato dal 2023, e i tribunali americani faticano a gestirle. La giudice federale Maritza Braswell, in Colorado, ogni giorno si trova a esaminare pile di documenti redatti da persone senza avvocato — un fenomeno che attribuisce direttamente all’uso di chatbot come ChatGPT.

L’AI sembra ampliare l’accesso alla giustizia, ma non migliora le probabilità di vincere le cause. Anzi. I giudici cominciano a interrogarsi su quali diritti e doveri abbiano i chatbot quando agiscono come sostituti degli avvocati. Parallelamente, i legislatori cercano di capire chi debba pagare quando l’AI produce consulenze legali sbagliate.

Michelle Kim ha approfondito il tema per MIT Technology Review, analizzando come l’AI stia ridefinendo l’accesso al diritto — e quali rischi comporti.

La virtual power plant di Google

Google ha firmato un accordo per finanziare una centrale elettrica virtuale nella più grande rete elettrica degli Stati Uniti. Il sistema raggruppa dispositivi come veicoli elettrici e termostati intelligenti, pagando gli utenti per ridurre i consumi quando la rete è sotto stress. L’obiettivo è liberare capacità per i data center di Google. C’è un problema: le persone potrebbero non collaborare. Casey Crownhart ha analizzato il futuro di queste soluzioni per The Spark.

Le notizie da non perdere

L’UE propone nuove leggi per ridurre la dipendenza dalle Big Tech — cloud, AI e semiconduttori europei al centro.
I servizi segreti del Five Eyes avvertono: spie cinesi reclutano su LinkedIn funzionari governativi e militari.
I CEO di OpenAI, Anthropic e DeepMind chiedono una legge contro l’uso di DNA sintetico per armi biologiche.
Aziende tecnologiche usano Reddit per manipolare ChatGPT e Google AI search, spamminando subreddit.
Meta continua a posticipare il lancio del nuovo modello AI Muse Spark, senza data di rilascio.
Monterey Park, in California, è la prima città USA a vietare permanentemente i data center.
La Cina punta sull’addestramento domestico per avanzare nella robotica — dati da case e fabbriche.
Sam Altman chiede al Congresso di non richiedere approvazioni per i modelli AI.
Quantinuum raccoglie 1,68 miliardi di dollari in IPO, segno della fiducia nel quantum computing.
La Silicon Valley assume filosofi per costruire macchine migliori.

«Storicamente, queste aziende sono state molto disposte a giocare alla roulette russa — e stanno facendo un altro giro.» — Connor Leahy, ControlAI, sui rischi della corsa all’AI di Anthropic.

Una riflessione sulla coscienza delle AI

Emily Bender, linguista dell’Università di Washington, propone un esperimento mentale: il test del polpo. Un polpo impara a copiare schemi della scrittura umana e a produrre segni in risposta. Ma capisce davvero il linguaggio o proiettiamo noi un significato sui suoi scarabocchi? Il polpo è un simbolo dei sistemi AI come ChatGPT: l’intelligenza che vediamo in queste macchine è in gran parte proiettata da noi. Lo stesso vale per la coscienza: possiamo credere di vederla, ma non è chiaro se sia realmente lì. Will Douglas Heaven ne ha parlato nel suo articolo sul dibattito sulle menti artificiali.